Latinitate europeana

La caderea Imperiului Riman de Apus intreaga zona vorbea limba latina. Exista un singur popor, poporul roman, strans unit in jurul imparatului. Vicisitutidinile vremurilor a facut ca maretul imperiu sa se distruga. Poporul roman a fost cucerit de catre barbarii germanici, modelandu-l si creand astfel state barbare, ulterior crestinate sub lumian calauzitoare de la Roma.
            S-au poate…
            Sa luam treptat statele nou create.
            Peninsula Iberica, populatie  vorbitoare de limba latina, era ocupata de numeroase popoare la momentul ocupatiei romane. Din acest monet sunt doua state : Portugalia si Spania. In cazul Portugaliei este simplu, in zona se aflau lusitanii. Pentru Spania situatie este diferita. Sunt saptesprezece comunitati autonome. La o privire atenta a asezarii comunitatilor, observam ca acestea sunt create pe teritoriul popoarelor cucerite de romani : Tara Bascilor pe teritoriul vechilor aquitani, Aragon – hercavones, Catalonia- zona ocupata de laietani, lacetani, casetani, coborand spre Valencia, dam peste contesnati, bastetani, apoi Andaluzia, cu puternica influenta araba, stabilizata pe teritoriul turdetanilor, Castilia-La Mancha asezati in zona cetliberilor si carpetanilor, langa ei sunt turduluio, pe actuala Extremadura, spre nord Castilia-Leon cu vacaei, continuand cu Galicia – galauci, si incheind cu Asturias – astures si Cantabria – cantabri.
            Franta, istoric a fost compusa doar din gali, populatie celtica. Insa, in zona aquitanilor este provincia Aquitaine, in Bretagne cu aremorica, Normandia in zona bellovacilor.
            In cazul Italiei se poate spune ca influenta regatelor germanice a fost covarsitoare, iar elementul roman predominant.
            Dar in rest?
            Se poate spune cu certitudine, in urma studierii impartirilor administrative, ca stapanirea romana nu a uniformizat populatia, transformand-o intr-un singur popor. Pastrarea categoriilor sociale, cetateni, peregrini, etc. a facut ca populatia locala sa supravietuiasca in totalitate, diferentele dintre ele neputand fi estompate nici la doua mii de ani de la cucerirea romana. Problemele de secesiune cel putin in cazul Spaniei sunt acute, violente in cazul bascilor. Populatia locala a adoptat in totalitate limba latina, cu duferente inerente, insa structural si, poate national, au ramas diferiti.
            Si atunci, de ce in zona getilor acestia sa nu fi supravietuit in totalitate, iar elementul latin sa nu fie prezent decat la nivelul limbii?

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Formarea poporului roman. Concluzii

Despre formare poporului român sunt două teme principale: tema românească arată formare poporului român la nordul Dunării, cu excluderea neechivocă a formării poporului român şi la sud de Dunăre, şi tema roeslleriană, cu formare poporului român la sud de Dunăre, urmată de migrare spre nord, după apariţia ungurilor. În realitate, poporul român s-a format pe axa Dunării, în stânga şi în dreapta sa.   Formarea poporului roman cuprinde următoarele etape: a.  168 îHr - 180 dHr. Primii care intră în contact cu latinii sunt înaintaşii aromânilor - grămuşteni, pindeni şi fătşeloţi, în urma cuceririi Macedoniei din 168 îHr. Influenţa romană urcă spre Dunăre, spre regatul odris, şi spre viitoarea Moesia. Dacă Burebista include Moesia în vastul său imperiu, Regatul ordis se află sub influenţa directă a Imperiului roman,regii ordisi ajutând cu trupe pe Pompei în războiul civil cu Caesar. Dacă Moesia devine în anul 15 dHr. provincie romană, intrând definitiv în tructura imperială, regii clie
Citiți mai multe

Er[ă]ul naţiunii. Mihai Viteazul

           Precum in literatură, istoria românilor prezintă patru vajnici viteji, clasici ai istoriografiei – Mircea Cel Bătrân, Iancu de Hunedoara, Ştefan cel Mare şi Mihai Viteazul. Prezentările sunt exclusiv pozitive, fără nici o umbră aruncată pe portretele acestora.             Având în Ştefan cel Mare o excepţie, deşi nici acesta nu este la înălţimea canonizării, ceilalţi trei eroi naţionali au fost cosmetizaţi la un nivel inimaginabil. Cu petele înlăturate, spălaţi şi călcaţi, sunt prezentaţi naţiunii ca simboluri ce luminează pe firmamentul creaţiei naţionale.             Şi totuşi…             Originea şi ascensiunea lui Mihai Viteazul sunt prezentate legendar. Fiu al lui Pătraşcu cel Bun, coborâtor din stirpea lui Mircea cel Bătrân, Mihai urcă pe treptele dregătoriei fiind numit stolnic în timpul domniei lui Mihnea Turcitul. Următorul domnitor îl numeşte Ban al Mehedinţilor, în 1592, pentru ca un an mai târziu Alexandru ce Rău să îl numească Ban al Craiovei. Ajuns în dregător
Citiți mai multe

Despre originea poporului român. I. Varianta din cărţile de istorie

             Originea poporului român este un subiect extrem de controversat în mediile istorice, mai mult sau mai puţin oficiale, mai mult sau mai puţin ştiinţifice. Lipsa unei variante credibile este esenţa acestor dispute interminabile. Însă, dorind să impună o anumită teorie generală, fără însă a-şi recunoaşte erorile, uneori acestea ducând chiar la anularea teoriei, grupurile mai mult sau mai puţin combat(ive) dau naştere unui extremism istoric grosolan şi neaducător de lucruri bune.             Să le luăm pe rand.             Varianta din cărţile de istorie . „ Etnogeneza romanilor reprezinta un eveniment istoric fundamental in istoria noastra nationala, intrucat arata cum s-a format purtatorul si creatorul civilizatiei noastre. Ea a fost un proces complex, indelungat la care au contribuit: statalitatea dacica si cresterea puterii acesteia, cucerirea Daciei de catre romani, colonizarea, romanizarea dacilor, continuitatea populatiei daco-romane in conditiile convietuirii cu popula
Citiți mai multe