Punct. Şi de la capăt.


             Când am citit prima data despre „Dacii – Adevăruri tulburătoare”, sincer nici nu mai ştiu unde, am fost iniţial bucuros de mediatizare. De orice fel. Când am văzut promo-ul emisiunii de la Romania TV, maxim de audienţă, cu Cătălin Striblea,  (uau, ce performanţă!), am sta să urmăresc emisiunea.
            Trist!
            Deşi ştiam că vor participa, în special, adepţii protocronismului, mă aşteptam la o pregătire temeinică a celor invitaţi. Când colo?
            Doar generalul Chelaru s-a prezentat acceptabil. Discurs corect, fără volte mari, credibil, şi prin natura funcţiei avute, ferm, fără poticneli. Însă fondul discursului greoi, lamentabil. Amestecă goţii, cu danii, pe toţi getizându-i, deşi se ştie clar, chiar din textul lucrării  lui Iordanes că este o făcătură de autentificare a goţilor. În fine, acceptabil.
            Pe profesor, al cărui nume nu mi-l amintesc, deşi este un „eminent” reprezentant al protocronismului, l-am găsit obosit, cu multe cuvinte adunate în el, spuse apăsat, vindicativ, fără coerenţă, cu volte inacceptabile – de la lingvistică, la istorie, de la enunţuri elucubrante, la afirmaţii corecte şi extrem de nervos.
            Realizatorul nu a spus nimic semnificativ, nici despre cum s-a făcut studiul, nici despre conţinut, nici despre surse, nimic, nimic, nimic.
            Al patrulea a lipsit cu desăvârşire. Două, trei cuvinte, neauzit.
            Scepticismul celorlalţi este definitoriu. Tăios, corect şi coerent. Mi-a rămas în minte întrebarea :”ce aduce poporului român noile informaţii?” Concluzia: NIMIC.
            Acesta este punctul. Final.
            De ce „de la capăt?”
1.      Pentru că este necesar să ne cunoaştem trecutul. Altceva nu trebuie spus.
2.      Pentru că românii doresc să cunoască trecutul. Am fost întrebat atât de mult despre istorie în zilele acestea, emulaţia a fost atât de mare încât trebuie perseverat.
3.      Pentru că mare parte din informaţii sunt corecte.
4.      Pentru că trebuie să prezentăm o poveste a românilor cât mai aproape de adevăr, şi nu una bazată pe informaţii false sau greşite – atât cele oficiale, cât şi cele bazate pe teorii protocroniste/exagerate.
5.      Pentru că putem antrena şi alte ramuri ştiinţifice, lucru necesar.

Aşa încât o voi lua de la capăt. Ca mulţi alţii, de altfel.

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Formarea poporului roman. Concluzii

Despre formare poporului român sunt două teme principale: tema românească arată formare poporului român la nordul Dunării, cu excluderea neechivocă a formării poporului român şi la sud de Dunăre, şi tema roeslleriană, cu formare poporului român la sud de Dunăre, urmată de migrare spre nord, după apariţia ungurilor. În realitate, poporul român s-a format pe axa Dunării, în stânga şi în dreapta sa.   Formarea poporului roman cuprinde următoarele etape: a.  168 îHr - 180 dHr. Primii care intră în contact cu latinii sunt înaintaşii aromânilor - grămuşteni, pindeni şi fătşeloţi, în urma cuceririi Macedoniei din 168 îHr. Influenţa romană urcă spre Dunăre, spre regatul odris, şi spre viitoarea Moesia. Dacă Burebista include Moesia în vastul său imperiu, Regatul ordis se află sub influenţa directă a Imperiului roman,regii ordisi ajutând cu trupe pe Pompei în războiul civil cu Caesar. Dacă Moesia devine în anul 15 dHr. provincie romană, intrând definitiv în tructura imperială, regii clie
Citiți mai multe

Despre originea poporului român. I. Varianta din cărţile de istorie

             Originea poporului român este un subiect extrem de controversat în mediile istorice, mai mult sau mai puţin oficiale, mai mult sau mai puţin ştiinţifice. Lipsa unei variante credibile este esenţa acestor dispute interminabile. Însă, dorind să impună o anumită teorie generală, fără însă a-şi recunoaşte erorile, uneori acestea ducând chiar la anularea teoriei, grupurile mai mult sau mai puţin combat(ive) dau naştere unui extremism istoric grosolan şi neaducător de lucruri bune.             Să le luăm pe rand.             Varianta din cărţile de istorie . „ Etnogeneza romanilor reprezinta un eveniment istoric fundamental in istoria noastra nationala, intrucat arata cum s-a format purtatorul si creatorul civilizatiei noastre. Ea a fost un proces complex, indelungat la care au contribuit: statalitatea dacica si cresterea puterii acesteia, cucerirea Daciei de catre romani, colonizarea, romanizarea dacilor, continuitatea populatiei daco-romane in conditiile convietuirii cu popula
Citiți mai multe

Cat de mult s-a retras Aurelian. I. Imparatul

In istoriografia romaneasca imparatul Aurelian este egal esecului. Primul imparat care a renuntat la o provincie romana : Dacia . In realitate Aurelian este cel care a reunificat Imperiul Roman. Dar sa vedem ce se stie despre el: Originea. Aurelian s-a nascut in Sirminium, provincia romana Moesia Superior . Fiu al unui bastinas asezat la curtea senatorului Aureliu, de la care si-a luat numele. Deoarece in zona bastinasii nu puteau fi decat daci, sansele ca originea sa sa fie getica sunt enorm de mari, daca nu certe. Dotat cu o capacitate militara innascuta, Aurelian se inroleaza ca soldat in armata imperiala, ajungand pana la functia de general. Imparatul Gallienus il alege ca mana sa dreapta si il numeste Equitum Dux – comandantul cavaleriei romane. Ii invinge pe carpi in 268 d.Hr. Lucru ce nu il impiedica sa participe la asasinarea imparatului Gallienus in acelasi an si sa il sustina pe Claudius al II-lea  la accederea la tron.
Citiți mai multe