Istoria apocrifa a Romaniei

             Istoriografia oficiala prezinta retragerea aureliana ca un esec al imperiului. Peceptia asupra lui Aurelian este dezastruoasa – imparat delasator, infrant de invazia gotica. El renunta la Dacia romana deoarece era necesara o repliere la sud de Dunare. Pentru a scapa de critici, minte si creeaza la sud Dacia Aureliana, divizata ulterior in Dacia Ripensis si Dacia Mediterranea. Dacia este definitive pierduta, cu ceva ramasite de populatie, in subordinea vizigotilor, ulterior pradata de toate popoarele migratoare.             Si acum sa o luam pe indelete. 1.       Retragerea aureliana este un esec al imperiului Roman . Fara discutie un esec . Un esec   cauzatde intinderea imperiului. Structura statala bazata pe armata, pe cuceriri. Economie ciudata. Singurele persoane care plateau impozit erau cetatenii. Iar cetatenii erau doar cei din peninsula. Primul reforamor a fost Caracalla. Cu o coruptie imensa. Vizigotii, primiti in peninsula balcanica, se vor rascula din cauza cor

Retragerea trupelor din Dacia s-a facut in liniste. Putine comentarii, putine idei pentru pierderea celei mai bogate provincii. Cateva lamentatii si atat. Primul care scrie despre pierderea Daciei este Eutropius in 367 dHr, la aproape 100 de ani. Pana atunci era doar scurta referire a lui Rufius Festus "în timpul împăratului Gallienus, Dacia a fost pierdută" . Iordanes mai aminteste de retragerea aureliana, in „De Origine Actibusque Getarum”, insa in anul 551 dHr.   Putin, foarte putin. Prin comparatie retragerea din Britannia a fost urmata de lamentatii teribile. Dar oare retragerea a fost totala? Ce ramane in urma legiunilor romane? Eutropius spune ca in urma cuceririi Daciei toata populatia a fost distrusa. Afirmatia nu numai ca a fost primita cu rezerve, dar a fost aprig combatuta de toti istoricii, nu numai din Romania. Este greu de crezut ca o populatie mare, cum era cea a Daciei, a fost exterminata. Mai ales ca principiile romane nu erau de exterminare, ci de cotropir

Desi cauzele oficiale sunt cu totul altele, din punctul meu de vedere cauzele retragerii aureliene sunt. 1.       Cauze militare . Cele doua legiuni cantonate in Dacia – Legio XIII Gemina si Legio V Macedonica erau necesare imparatului in alte zone. Retrase, ele au avut sediul pe linia Dunarii, insa au avut numeroase castre la nord de Dunare, pe toata linia.   Apararea limes-ului dunarean este deosebit de importanta, bariera naturala creând posibilitatea unei aparari eficace, ce putin la nivel perceptiv. Realitatea este ca aparitia hunilor va produce modificari esentiale ale tacticilor de aparare a frontierelor. 2.       Cauze politice . Imparat general, Aurelian avea nevoie de liniste in zona. Supus unor presiuni constante din partea carpilor si gotilor, adopta solutia retragerii si predarii tereitoriului carpilor . Acestia ocupa Dacia romana, parasind zona dintre Prut si Nistru, ocupata de catre goti. Carpii, dobandind unul dintre cele mai bogate teritorii din Europa, se linistesc,

Dupa cum am aratat mai inainte, din intreg teritoriul getic, cucerirea romana s-a produs doar asupra Daciei si a getilor lui Cotiso, insumand aproape un sfert din suprafata totala. La momentul declansarii atacului de catre Traian, unitatea getica era departe de a exista. Desi in mod cert nu exista un conflict intre regatele getice, Decebal nu primeste ajutor militar. Aliatii lui sunt bastarnii si roxolanii. Urmarea este ca Traian nu intra cu trupele in celelalte regate dacice, aceste ramanad nesupuse. Populatia locala nu putea accepta cucerirea, asa incat la moartea lui Traian se revolta. Revolta este repede innabusita de Hadrian, nu fara pierderi. Atat de mari incat hotaraste parasirea proviciei. Insa pierderea zonei aurifere ar fi fost dezastruasa, as incat pe langa Legiunea XIII Gemina, mai aduce in zona Legiunea a V-a Macedonica. Moartea lui Hadrian produce, cum era de asteptat, o noua rascoala. In 138 d Hr Antonius Pius infrange a doua si ultima rascoala dacica. La treizeci de a

Pentru a putea stabili cauzele retragerii aureliene trebuie sa privim contextul zonal al acestei actiuni. I.                    Imparati romani cu origini getice. Originile getice ale acestora nu pot fi stabilite cu certitudine. Ajunsi imparati, aveau nevoie de  legitimitate in     fata senatului. In mod cert ei sunt cetateni romani datorita edictului lui Caracalla. Cum toti sunt cu origini „barbare”, iar barbari in zona lor de nastere nu sunt decat getii, se poate stabili o filiatie solida. Sunt prezentati doar imparatii de prima generatie sau cel mult fii unor imparti cu origini „barbare”. Gaius Iulius Verus Maximinus – Maximinus Thrax 235 – 238 . Primul imparat roman de origine barbara, primul dintre imparatii soldati. Nascut in Moesia, tata got – originea gotica este imposibila, la data nasterii sale gotii se aflau pe Vistula- mama alana. Comandant al legiunilor din Sirmium. Moare ucis de garda pretoriana. Gaius Messius Quintus Traianus Decius – 249 – 251 . Nascut langa Sirmium.

In istoriografia romaneasca imparatul Aurelian este egal esecului. Primul imparat care a renuntat la o provincie romana : Dacia . In realitate Aurelian este cel care a reunificat Imperiul Roman. Dar sa vedem ce se stie despre el: Originea. Aurelian s-a nascut in Sirminium, provincia romana Moesia Superior . Fiu al unui bastinas asezat la curtea senatorului Aureliu, de la care si-a luat numele. Deoarece in zona bastinasii nu puteau fi decat daci, sansele ca originea sa sa fie getica sunt enorm de mari, daca nu certe. Dotat cu o capacitate militara innascuta, Aurelian se inroleaza ca soldat in armata imperiala, ajungand pana la functia de general. Imparatul Gallienus il alege ca mana sa dreapta si il numeste Equitum Dux – comandantul cavaleriei romane. Ii invinge pe carpi in 268 d.Hr. Lucru ce nu il impiedica sa participe la asasinarea imparatului Gallienus in acelasi an si sa il sustina pe Claudius al II-lea  la accederea la tron.

            Inainte de a trece la episodul viitor cred ca este necesar sa lamurim anumite aspecte despre poporul traitor pe aceste meleaguri.               Din nefericire pentru istoria poporului romanesc, exista o paguboasa prezentare a stramosilor nostrii. Noi suntem urmasii dacilor si romanilor. Lucru totalmente corect, cu rezerva mostenirii latine doar la nivel lingvistic. Insa noi nu reusim, sau nu ni se prezinta adevarul in totalitate - noi suntem continuatorii tracilor.             Daca, prin absurd, pentru doua mii de ani poporul acesta, cucerit initial de alta populatie, ar avea limba schimbata, ar fi scindat, asa cum au patit tracii, ar fi gresit sa spunem ca o ramura a poporului nou nascut sunt urmasii oltenilor (iar aici putem numii orice alta zona) si a poporului x cuceritor. Pentru ca intreaga populatie este romaneasca.              La nord de Dunare in proportie majoritara au trait getii . Sau cel putin ei sunt prezentati in istoria antica. Din nefericire pentru acest

Teritoriul Daciei nu a fost ocupat exclusiv doar de daci. In special în zonele de granița au existat diferite popoare care au conviețuit cu dacii.. Unii în buna vecinătate, altii avand scurte conflicte cu dacii. 1. Yazigii - Populatie sarmatica, ramura a alanilor, stabiliti in campia dintre Tisa si Dunare dupa caderea regatului lui Burebista, in zona unde se aflau celtii boi. Vin din zona Caucazului. Populatie relativ mica fara importanta militara mare. Sunt alaturi de orice stapanitor al zonei: daci, huni, pecenegi, cumani, fiind de mare ajutor din punct de vedere militar. Dispar din istorie odata cu aparitia maghiarilor, fiind absorbiti in masa acestora. 2. Roxolani - populatie sarmatica, originari din campiile dintre Nipru si Don. Se aseaza undeva spre 100 i.Hr la este de Nistru, in zona litoralului. Aliati fideli dacilor, apara Dobrogea de trupele romane, fara succes. Aliati al lui Decebal in primul razboi, cumparati de romani in al doilea razboi. Sub presiunea hunilor, o parte tr

Traian nu a cucerit toată Dacia, ci doar teritoriul controlat de Decebal. Contrat principiilor romane, a lăsat în urma sa un vast teritoriu dacic și o populație imensa. Nu a făcut precum Caesar care a cucerit întreaga Galie. a cucerit doar doua state : Dacia lui Decebal și zona lui Cotiso, punctul de trecere. Ce nu a cucerit? 1. Regatul dacilor mari  Zona de câmpie, de la  Carpații Apuseni, pe Mureș, Tisa, coborând spre Dunăre, apoi Dunărea pana la Aquincum (Budapesta), apoi spre nord în linie dreapta pe lângă buri, qvazi, vandali, pana la burgunzi și goți, la jumătatea Poloniei actuale. Merg spre este în line dreapta pana dau de costoboci și coboară, având la est costobocii pana la Carpați. Mai au printre ei și yazigi în zona Ungariei actuale, venedi și feni prin Polonia. Populație liniștita, din pastori, care nu se amesteca în lupte. Doar în războaiele marcomanice din 172 dH. au luptat împotriva romanilor, în special datorita vastei alianțe create în acel an. Lipsind cu desăvârșire d

Cu totii stim din cartile de istorie ca in anii 101-102 si 105-106 Traian a venit peste Decebal si i-a luat tara. Luptele, victorii si infrangeri, distrugeri si un final demn de un film facut la Hollywood. Decebal, in amurgul serii, urmarit de trupele romane, demn, isi ia viata pentru a nu ajunge in mainile dusmanului. Ramane o intrebare - daca tot i-a batut pe daci, de ce nu a cucerit toata Dacia? Pentru ca Traian avea treaba doar cu Decebal, spinul din coasta sa, cel care accepta refugiati romani, care incerca, fara mari sanse de izbanda, sa refaca vechiul regat dacic. Si pentru ca fratii sai erau cam greu de convins, incerca sa reia teritoriile ocupate de romani. Intra un picut prin Pannonia, un picut prin Schitya Minor, actuala Dobroge, si mai mult prin Moesia, creand tulburari la granita de care, intre noi fie vorba, Traian nu prea avea nevoie.  Si mai avea un defect Decebal. Poate cel mai mare. Desi statea literalmente pe un munte de aur, nu era prea darnic. Nu vroia sa intre in

"Geții ... sunt cei mai viteji si drepti dintre traci" , spune Herodot in Istorii. Si continua :" Dupa indieni este cel mai mare dintre toare popoarele ". Pana aici corect. O atestare documentara clara despre un popor măreț. Aici de 2500 de ani. Prilej perfect pentru Romania comunista, un comunism coborat pe panta naționalismului, de a clama descendenta dintr-un popor viteaz si drept. Poporul roman este dat la o parte. Avea probleme la dosar. Insa citatele în cartile de istorie se opresc aici. Gunoiul este ascuns sub pres. " Daca ... ar fi uniti in cuget... ar fi de neinfrant si cu mult dintre cei mai puternici dintre toate semințiile pamantului. Dar unirea lor este cu neputinta si nu-i chip sa se infaptuiasca, de accea sunt slabi. " Ganditi-va la un stat cu orașul cel mai depărtat în vest Bratislava, cu Ungaria incorporata, jumătatea sudica a Poloniei, Ucraina toată pana la Nipru (Kievul este pe Nipru), Bulgaria și Macedonia, Serbia, cu lina Marii Negre d

In general iti alegi prietenii , rudele si chiar familia apropiata, frati, surori, o poti indeparta, dar parintii? Poti? oricat i-ai nega si ascunde, sangele lor curge prin tine, ai aceleasi gene, este cam greu. Asa ca incepem cu unul dintre parinte, cu parintele celebru : ROMA Legenda spune ca Aeneas, print troian, a reusit sa fuga de pe campul de lupta cu ceva soldati si, pe mare, sa ajunga in zona Romei actuale. Una din doua: ori a fugit cu un numar mic de osteni cand Troia cadea prada distrugerii sistematice, in ambarcatiuni mici, ori nu se gasea pe frontul de lupta ci undeva in spatele liniilor inamice. Oricum, destul de interesant pentru un print sa nu lupte pana la capat. Legenda crearii populatiei micutei cetati a Romei este mai instructiva. Un numar de barbati, putin zurbagii, talhari, pirati si raufacatori, dar indeajuns de mult sa nu ii doreasca nimeni ca vecini si, mai mult decat atat, rude, deoarece nu aveau suflet de femeie langa ei, hotarasc si pun la cale rapirea tu